Home

Евгений Иванов

(no subject)

[info]luda_den"Помнишь революцию 1979 года? Помнишь, как Запад воспринял аятоллу Хомейни? И СССР радостно твердил о свержении ненавистного феодального шахского режима, а чем всё кончилось? Ну свергнут нынешнего, будет как в Ираке и в Афгане. Восток дело тонкое...им чужды европейские "общечеловеческие" ценности."

[info]evgenyivanovНасчет, того, что будет и так и так плохо. Отчасти согласен. Пессимизм - он уместен. Но думаю, что дело не в "общечеловеческих ценностях", а в том, что Рая на земле не бывает.

А о том, что радует, напишу отдельный пост с картинками.

О таком Иране я читал.










Таким Иран представлял.









 



А оказалось он такой.


/далее все фото [info]agacan /





asas


 

Что будет дальше? Не знаю. Но всё уже по-иному.

(Leave a comment)

Такой? Гы-гы-гы! И в Москве найдётся 5 десятков человек по призыву Новодворской готовые выйти с писаными американским языком плакатиками куда нибудь. И ещё будет десятков 15 иностранных гостей, которые, как ни крути, влезут в кадр, что и произошло на представленных снимках. Даму в беленьких штанишках и в маечке радостно завалят прямо на дорогу с целью совокупления тут же, по выходе из европейского квартала без охраны. Что бы там не писали европеизированные иранцы, страна их живёт по законам шариата.

В самую точку!) В России 5 человек, в Иране по самым скромным подсчетам - сотни тысяч, по оптимистичным - миллионы.

И дело не в европейских Конституциях или шариате, дело в людях, кем они себя считают. Можно быть рабом в современной Англии и быть свобдным в средневеком Иране.

"О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?"

Всегда не все так однозначно. Вот и Иран - смесь твоих "представлений" и "действительности". Я надеюсь на победу "действительности". Не знаю исполнит ли надежды восставших Мусави, но они хотят хотя бы попытаться. В конце концов он и жена предприняли серию шагов, которые не всем были по нраву. Про Иран читаю у Паши, ее ЖЖ -> pashili, сейчас там.

Добавил Павла в друзья.

Насчет прогнозов: Допустим аятоллы силой подавят выступления. Далее идем по наихудшему варианту: Запад, включая США молчит, продолжает разговаривать с Ахмеджаном. Смотрит, как тот делает бомбу, вооружает Хамас.

Думаю, тогда очень много вопросов уже к европейским и американским лидерам возникнет. Слишком уж все "белыми нитками будет шито"

Евгений! Мы просто не можем себе представить, и не сможе почувствовать власть которой обладают над верующими шиитами аятоллы имамы и муллы. Будет так, как они порешат в своей среде. И ещё, если раб не знает понятия "раб" то раб ли он?
Я не против старого президента, ни за кандидата проигравшего, я как всегда на стороне народа, который хочет покоя. Помнишь поговорку "когда паны дерутся у холопьев чубы трещат"? Так и везде. Последний раз у нас это было в 1991 при путче ГКЧП, всполох слабенький был в 1993, а теперь всё, люди хотят тишины и покоя и сериалов и дешевой водки. И это их право потому что это их выбор. Мой выбор почти такой же, за исключением сериалов и вместо водки предпочитаю квас :) Вот попробуйте собраться все кто против нынешнего иранского президента и пойти к посольству, вас наберётся настолько жалкая кучка, что даже никто не выйдет принять петицию. Это не упрёк, это реальность. Кстати, в России больше нет ни одной политической силы способной вызвать хоть какие-то заметные безпорядки. Это тоже реальность.Значит революционная ситуация не назрела а те кто её подталкивает работают на власти ибо общее сознание именует их отщепенцами и предателями. А с предателями разговор в России короткий. Вот как только перестанут некоторых считать предателями, пришло ваше время, а сейчас, каждое слово едёт к усилению неприязни со стороны большинства к кучке "западных агентов" и предателей Родины.

Про ситуацию в нынешней России согласен. Так оно и есть.

Однако пойми, нет у меня глобальных взглядов: революционная ситуация, покой. Есть люди, конкретные, живые: ты, я, Путин, Корнилий. И нет у меня ни малейшего желания "бузить". Я просто - свободный и им останусь.

Пусть будет не страна, пусть будет блог, как вариант - газета. Пусть будет не Рогожка, а парк. Пусть будет литературный кружок, а не миллионные тиражи. Но мы будем жить там, где мы хотим. Не взирая на то, кто устал, кому "по барабану".

И у нас будет своя политика и по отношению к миру и по отношению к государству и к религиозной ситуации. Я против закрытости и тайных обществ, но моя душа и мой блог не территоия РФ, а независимое государство.

Женя! Мы с тобой совпадаем в главном, но когда дело доходит до частностей у тебя включается любовь к общечеловеческим ценностям а у меня к России, кажется в этом разница. :)Причём благо для России мы видим по разному. Например я понимаю что "общечеловеческие" читай --западные ценности не могли возникнуть в нашей стране, ну не было никаких предпосылок для этого, и народ не готов к их принятию потому что они нам пусть и не совсем, но чужды. Лично мне неприятно когда нельзя содомита назвать пидором, а афроевропейца--негром и так далее и т.п. вот из таких мелочей и складывается мировоззрение.
Мне неприятно когда мисс Америку лишили звания за то что она высказала своё мнение что семья это не союз двух пидоров или лесбиянок, а мужчины и женщины. Если в России дойдёт до такого уровня политкорректность, страна погибнет, развалится на кусочки и будет схавана добрыми европейскими соседями, а как известно, джентельмен к западу от Суэца не отвечает за действия джентельмена к востоку от Суэца.

Я ведь тоже свободен, и с государством практически не взаимодействую никак, но сознаю что любая свобода измеряется длиной цепи. Невозможно быть полностью свободным живя в обществе. Иначе будет анархия. Даже живя в тайге придётся контактировать с внешним миром, вот и приходится идти на компромиссы. Но я вот это прекрасно осознаю и готов к ним.

Между прочим, да. У нас просто разные взгляды на жизнь, а не разные оценки происходящего.

Политкорректность меня мало привлекает. Меня больше интересует другое - личность человека, её права, самооценка, роль в обществе. Причем от древних, до современников.

А либерализм для России совсем не чужд:

"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог."

и друг его

"Поклонник Канта и поэт.
Он из Германии туманной
Привез учености плоды:
Вольнолюбивые мечты,
Дух пылкий и довольно странный,
Всегда восторженную речь
И кудри черные до плеч."

Пусть будет не страна

[info]luda_den

2009-06-19 10:42 am (UTC)

Слушай! Купи землю, поставь высокий забор,построй дом, посади газон, приглашай друзей на шашлыки, и на кой ляд тебе эти иранские оппозиционеры?

Re: Пусть будет не страна

[info]evgenyivanov

2009-06-19 11:27 am (UTC)

Плох тот поэт, что не тоскует по Персии )))

Думаю, что мое поле - круг общения, литература, политика, а вовсе не огород.

Ага! Как же я пропустил эту фразу?! Запад по своей извечной подлости и шкодливости не будет молчать! Все газеты напишут о нарушении прав человека в Иране, пятнадцатый помошник младшего клерка в приёмной госдепа США даст интервью, а послы этих стран поздравят президента с избранием и выразят надежду на усиление взаимодействия и укрепление дружбы между Западом и Ираном. Общественное мнение там будет успокоено, наши либералы будут громко апплодировать западным газетам и никто не скажет об очередном или внеочередном приеме послов иностранных государств избранным президентом ирана, это обществу не интересно, а информация выйдет в ежеквартальных отчётах ведомств но это будет уже старО и скучно. Так делают внешнюю политику.

Re: США молчит

[info]evgenyivanov

2009-06-19 10:04 am (UTC)

все так и бывает, пока не возникает серьезных проблем. А по Ирану они были. Если бы избрали Маккейна уже бы была война. Вероятно, сейчас, и Обаму к ней принудят. У него планида такая - быть оппозиционером Бушу и делать всё, как он. Только с задержкой в месяц и со скандалом.

Re: США молчит

[info]luda_den

2009-06-19 10:43 am (UTC)

слышал по радио, что республиканцы ломают всех, тупо пробиваясь к цели а демократы тупо пробиваясь к той же цели всех душат в объятиях :) Так что выбора особо нету :)

Паша - она.

К сожалению как-то так.

Первая фотография после слов 2оказалось, он такой" - не из Ирана.

Удалил. Благодарю за уточнение.)

(Leave a comment)